lunes, 28 de octubre de 2013

viernes, 26 de octubre de 2012

Sigue impune feminicidio de niña indígena en Chiapas

Sigue impune feminicidio de niña indígena en Chiapas

26 octubre, 2012

Patricia Chandomí, corresponsal | Cimac

Tuxtla Gutiérrez. El feminicidio de la niña indígena María Flor Vázquez, de 10 años de edad, perpetrado en julio pasado, es un caso paradigmático de la violación histórica a los Derechos Humanos (DH) de las niñas indígenas y marginadas en el estado de Chiapas, dijeron organizaciones civiles.
El monolingüismo, el analfabetismo y la baja escolaridad se correlacionan con un gran desconocimiento de parte de las mujeres indígenas y rurales sobre sus Derechos Humanos, señalaron el Grupo de Mujeres de San Cristóbal de las Casas (Colem) y el Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (CDMCH).

Tomada de elorbe.com
“El Estado tolera y contribuye a la discriminación y la violencia de género al actuar sin la debida diligencia para prevenir, atender, responder y reparar las violaciones a los derechos de las mujeres causada por particulares o por agentes del mismo Estado.
“El hecho de que el Estado mexicano rara vez sanciona la violencia y la discriminación que se comete contra las mujeres, contribuye sin duda alguna a su perpetuación”, abundaron en un reporte ambas agrupaciones civiles.
Según las investigaciones del caso, María Flor fue entregada por su hermana a una tratante de personas de nombre María “N”, en la colonia Primero de Enero, una de las más pobres y marginadas de San Cristóbal de las Casas.
María Flor trabajó unos días como empleada doméstica en casa de María “N”, y a los pocos días se le dijo que sería llevada a otro centro de trabajo. La niña fue llevada en una camioneta por el chofer de María “N” a una cantina marginal en San Cristóbal de las Casas. Ahí aguardaban ocho hombres que la violaron y la dejaron agonizante.
Tras la violación múltiple, el chofer y una adolescente de 14 años, presuntamente ligada a los tratantes de personas, se percataron de que María Flor aún respiraba. Ante el temor de ser denunciados, ambos asfixiaron a la niña y le enterraron un arma punzocortante, para luego abandonarla en un callejón en el municipio de Huixtán.
La familia de María Flor interpuso una denuncia por secuestro, y posteriormente la Fiscalía Indígena detuvo a los presuntos homicidas. El resto de implicados en el delito siguen impunes.
“Se violó uno de los derechos más fundamentales de las mujeres, el derecho a la vida, a una vida libre de violencia, el derecho al pleno respeto de la integridad del cuerpo. Hago un llamado a las autoridades para que a la brevedad realicen investigaciones exhaustivas para no dejar impune este caso, porque los detenidos no son los únicos responsables del asesinato de María Flor.
“Sin duda, la pobreza extrema, la falta de información y de políticas públicas adecuadas e interés de las autoridades tienen mucha responsabilidad”, sostuvo la dirigente del Colem, Martha Figueroa.

Patricia Chandomí, corresponsal | Cimac

Información de ladobe.com.mx


*************************************************************************

The feminicide of an indigenous girl, María Flor, aged 10

“ The feminicide of an indigenous girl, María Flor, aged 10, committed in July of 2012, is a paradigmatic case of the historical violation of Human Rights that is ongoing against indigenous marginalized girls in the state of Chiapas.
Low quality schooling, and monolingual illiteracy are correlated in the case of indigenous rural women with the ignorance and lack of knowledge about their Human rights, as has been denounced by “Grupo de Mujeres [Women´s Group] de San Cristóbal de las Casas (Colem) y el Centro de Derechos de la Mujer [Women´s Rights´ Center] de Chiapas (CDMCH)
“The fact that the Mexican government rarely punishes violence and discrimination committed against women, undoubtedly contributes to its perpetuation”, has been declared by both organizations.
According to the case´s research, Maria Flor was delivered by her sister to a trafficker known as Mariá N at the suburb of “Primero de Enero”, one of the poorest and more marginalized of the city San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México.
María Flor worked for a few days cleaning the house of María N, and then was told that she was to be taken to a new work place. The girl was taken in a truck by the driver of María N to a cantina-bar on the margins of San Cristóbal de Las Casas. There were waiting 8 men,that raped her and left her dying.
After the gang rape, the driver and a teenage girl, presumably linked to the traffickers, realized that María Flor was still breathing. Afraid to be denounced, both people asphyxiated and stabbed the girl, and then abandoned the body in a street at the municipality of Huixtán.
María Flor´s family denounced for kidnapping, and afterwards the “Indigenous affairs attorney office” detained the presumed killers. The rest of the accomplices in the crime are still without punishment. “
More info at http://ddhhmujerchiapas.org/ 
 

domingo, 7 de octubre de 2012

Se encuentra Patishtán esposado a cama del hospital, denuncia la Otra Campaña

“Él necesita reposo, lo van a operar el lunes de su cabeza, no lo pueden tener amarrado día y noche”, explicó Pedro López Jiménez, vocero de los presos Solidarios de la Voz del Amate.

Alberto Patishtán esposado a cama del hospital

Hermann Bellinghausen,
La Jornada 06/10/2012

San Cristóbal de las Casas, Chis. Los presos de la Otra Campaña en el penal número cinco, en este municipio, denunciaron por vía telefónica que su compañero Alberto Patishtán Gómez se encuentra esposado en una cama del Instituto Nacional de Neurología “Manuel Velasco Suárez” en la ciudad de México.

“Él necesita reposo, lo van a operar el lunes de su cabeza, no lo pueden tener amarrado día y noche”, explicó Pedro López Jiménez, vocero de los presos Solidarios de la Voz del Amate. “Lo que le están haciendo es tortura psicológica en violación de sus derechos”. Los reclusos responsabilizan al “comandante Neser” del Grupo Lobo (especializado en traslado de reos) de dicha situación, que pudo ser confirmada por los familiares de Patishtán que lo acompañan ahora.

Al parecer este lunes será intervenido quirúrgicamente de un tumor supra hipofisiario que le ha afectado seriamente el sentido de la vista y que se calcula tiene ya 4 centímetros de diámetro. Durante largo tiempo, incluyendo una estadía de seis meses en el hospital Vida Mejor de Tuxtla Gutiérrez, el padecimiento de este reconocido preso de conciencia de origen tzotzil ha sido mal atendido o desatendido por autoridades carcelarias y personal médico.

Es internacional la exigencia de su liberación, y ahora la Suprema Corte de Justicia de la Nación se apresta a atender la demanda de revisión de su sentencia de 60 años por crímenes que no cometió.

Desde el penal de San Cristóbal, López Jiménez sostiene que “la negligencia médica es lo común, retrasan todos los estudios, pero sabemos que tienen responsabilidad de darnos atención adecuada” (las autoridades penitenciarias). Él mismo padece fuertes dolores de cabeza hace más de un año, sólo le dan los analgésicos sin ningún procedimiento diagnóstico.

Demando un estudio adecuado”, dice.

Los presos de la Otra Campaña se proclaman injustamente presos, del mismo modo que Patishtán, y se mantienen en plantón permanente dentro de la cárcel.

Con ellos está Francisco Santiz López, el único preso político en Chiapas que además es base de apoyo de Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Permanece encarcelado en San Cristóbal por decisión política, toda vez que los cargos por los que fue aprehendido resultaron ser falsos.

Tzeltal de Tenejapa, Santiz López es junto con Patishtán el preso político más emblemático de Chiapas. La exigencia de su liberación a nivel internacional se ha sostenido durante meses, y sigue creciendo.

-:-
AQUÍ MÁS INFORMACIÓN PARA CONOCER EL CASO DE ALBERTO:

Alberto Patishtán se encuentra en D.F.
06/10/2012
Joaquín López Doriga presenta el caso de Alberto Patishtán 06/10/2012
Sacan al profesor Alberto Patishtán de Chiapas con rumbo desconocido 03/10/2012
Alberto Patishtan dirige unas palabras a los Ministros de la Primera Sala de la SCJN 01/10/2012
Tengo una batalla que ganar, afirma el acosado Patishtán 29/09/2012
Pospone la SCJN discutir si toma caso de Patishtán 27/09/2012
La enfermedad del Profe Patishtán es tortura
26/09/2012
http://chacatorex.blogspot.com.es/2012/10/se-encuentra-patishtan-esposado-cama.html




INFO CHACATOREX

lunes, 10 de septiembre de 2012

Aumenta feminicidio, pero Chiapas no aplica Ley de Violencia

Jueces no otorgan órdenes de protección

Aumenta feminicidio, pero Chiapas no aplica Ley de Violencia


Por Patricia Chandomí, corresponsal

Tuxtla Gutiérrez, 10 sep 12 (CIMAC).- De enero a la fecha en el estado de Chiapas han ocurrido 46 casos de feminicidio, la mayoría perpetrados por parejas y ex parejas de las víctimas.

De las mujeres asesinadas, cinco pidieron de manera formal protección a las autoridades debido a que sufrían hostigamiento, maltrato, daño, repudio, amenazas, acoso y abandono de parte de su pareja o ex pareja.

Los datos provienen de un monitoreo diario en prensa local que realiza el Grupo de Mujeres de San Cristóbal de las Casas, ante la falta de cifras desagregadas por sexo de la Procuraduría General de Justicia del Estado.

En octubre de 2011 la joven de 19 años Wendy Lizzet Ochoa Méndez presentó una denuncia por golpes y amenazas, y solicitó una orden de aprehensión ante la Fiscalía Especializada en Protección a los Derechos de la Mujer.

La averiguación previa quedó asentada con el folio 832/UEDSYVF1/2011 en contra de Jimmy Virgilio Villatoro Argüello, ex pareja de Wendy y padre de su hijo de dos años.

Amparándose en la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la joven solicitó a la fiscal del Ministerio Público, Irma Alicia Bautista Márquez, una orden de protección que nunca le fue concedida.

Seis meses después, el 28 de abril, fue asesinada por Jimmy, quien no sólo la descuartizó sino que cometió actos de canibalismo.

De acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, Jimmy fue detenido por la Policía Municipal el pasado 8 de febrero por golpear a otra de sus ex parejas, Isabel Posadas Cruz, de 28 años.

Jimmy ya había intentado asesinar a Wendy anteriormente, al sumergirla dentro de un tambo de gasolina y amenazando con incendiarla, de todos estos hechos tuvo conocimiento la autoridad competente y no hizo nada.

El abogado de Wendy sostuvo que el pasado 27 de febrero el juez tuvo conocimiento del caso, pero sólo tomó en cuenta el delito de violencia familiar, todavía considerado en la legislación de Chiapas como “no grave” y que sólo requiere pago de fianza.

Dos meses después, el 16 de abril se emitió una orden de aprehensión en contra de Villatoro, pero no fue ejecutada.

FALTA DE SENSIBILIZACIÓN

La abogada feminista Martha Figueroa dijo que en Chiapas apenas se aplica la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, publicada en 2007, por lo que urgió a las autoridades a conocer y sensibilizarse de esta ley en beneficio de la vida e integridad de la población femenina.

Remarcó la importancia de que los jueces conozcan las órdenes de protección que salvaguardan a las víctimas de violencia intrafamiliar.

De acuerdo con lo que señala la ley, tales órdenes son actos de protección y de urgente aplicación en función del interés superior de la víctima y son fundamentalmente precautorias; deben ser otorgadas por la autoridad competente inmediatamente después de que conozcan de hechos probablemente constitutivos de infracciones o delitos que impliquen violencia contra las mujeres.

Las órdenes de protección deben tener una temporalidad no mayor de 72 horas y deberán expedirse dentro de las 24 horas siguientes al conocimiento de los hechos que las generan, de manera especial cuando la vida e integridad de la víctima corre peligro.

A pesar de tal obligación, algunos jueces en Chiapas exigen a las victimas un antecedente jurídico para poder aplicar la orden de protección y esto no siempre es posible, señaló Figueroa.

Lamentó también que la orden sea limitada a 72 horas, ya que en otros estados como Colima, lo mínimo son 72 horas y la orden no se suspende hasta que hayan desaparecido las condiciones de amenaza para la víctima.

Recientemente en San Cristóbal de las Casas se liberó la primera orden de protección de la que se tenga conocimiento, a favor de Kathya Monserrat López Banda, de 26 años, quien sufrió una golpiza en enero pasado de parte de su ex pareja, suegros, cuñados y cuñadas y de la novia de su ex pareja, Erich Diestel.

La orden fue girada por gestión de la abogada Martha Figueroa ante el peligro de que la joven fuera nuevamente atacada por la familia Diestel, con quien Kathya se disputa la custodia de su hija de tres años.

“El juez que dictó la orden es nuevo en el tema, pero está siendo precursor, está aprendiendo y eso es un avance. El gobierno de Chiapas reportó al Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio 800 órdenes de protección, pero yo no tengo conocimiento de ninguna, me parece que se confunde exhorto de ley a las partes con órdenes de protección”, aclaró Figueroa.

A pesar de la utilidad de las órdenes de protección, en muchos casos, éstas caducan en días y horas inhábiles lo que deja en vulnerabilidad a la solicitante.

“Los fiscales y jueces necesitan trabajar en la cultura de la prevención; San Cristóbal está sentando precedente en el uso de estos derechos; es necesario difundir esta información que puede y debe salvar la vida y la libertad de las mujeres”, concluyó la abogada.

MOVILIZACIÓN CIUDADANA

El pasado 14 de abril amaneció violada, asesinada y vejada la joven Itzel Méndez Pérez, de 17 años, estudiante del sexto semestre del Colegio de Bachilleres de Chiapas, plantel 11 de San Cristóbal de las Casas.

Su asesinato generó tanta indignación que al cumplirse un mes del crimen, la ciudad fue declarada por las y los vecinos como “Ciudad insegura y violenta”.

La presión ciudadana hizo que las autoridades agilizaran la investigación, y se presentaran como presuntos responsables a Víctor Hugo Cruz Sántiz, de 22 años, y Felipe Pérez Pérez, de 26, quienes confesaron y dieron detalles del crimen.

Uno de los feminicidas, Víctor Hugo, estuvo recluido durante tres años en el Tutelar para Menores por el delito de violación en agravio de una menor de 16 años.

La organización ciudadana para exigir justicia en el caso de Itzel generó presión para esclarecer otros asesinatos de jóvenes en Tuxtla Gutiérrez. Por ahora, cada tres meses se realiza un acto en la plaza de San Cristóbal para conmemorar la vida de todas las mujeres víctimas de feminicidio.

A seis meses de que en el Código Penal de Chiapas se tipificó el delito de feminicidio, que alcanza penas que van de los 25 a los 60 años de prisión, en el estado no se ha sentenciado a ninguna persona por este delito, confirmó el Poder Judicial del Estado en respuesta a la solicitud de información con folio 5088, que realizó la corresponsal de Cimacnoticias Sandra de los Santos.

Martha Figueroa explicó que hay 11 procesos abiertos y 20 detenidos por el delito de feminicidio, una cifra alta que ya empieza a mostrar un interés por castigar estos graves delitos y que se concretará aplicando las sentencias correspondientes.

Sin embargo hasta la fecha, ni el feminicida confeso Jimmy Villatoro, detenido desde mayo pasado, ha sido sentenciado a casi cuatro meses de que asesinó a Wendy Ochoa Méndez.
 
12/PCH/RMB
http://www.cimacnoticias.com.mx/site/12091004-Aumenta-feminicidio.50686.0.html

jueves, 16 de agosto de 2012

ACCION URGENTE VS LA VIOLENCIA HACIA MADRE E HIJA EN SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS.

Nuevamente en Chiapas, la violencia contra las mujeres esta presente, hoy como en enero de 2012 la joven madre KATHYA …ha sido víctima de grave violencia doméstica en su contra, por parte del esposo ERICH  DIESTELL, nuevamente, como en enero de este año, se ve ante la amenaza de perder su libertad, su salud y lo que es mas importante para ella perder a su hija de apenas 4 años de edad, como costo de atreverse a denunciar y pedir vivir en paz y sin violencia. El día de ayer 15 de agosto otra vez es torturada y amenazada por su esposo y su familia. Después de un complicado proceso judicial Kathya logra revocar la custodia temporal que tramposamente había obtenido su esposo, en el inter ella logra ver a la niña en visitas vigiladas y controladas en el DIF municipal.

Ahí ERICH DIESTELL, la confronta y enojado por la resolución le dice con malas palabras que disfrute el ultimo momento con su hija, que ya sabe de la resolución en su contra, pero que se llevara a la niña fuera de Chiapas, para no entregársela, ella pide ayuda contra este sujeto y no es atendida pide ayuda para salir con la niña, y no le es otorgada, por el contrario, queda de nuevo y por momentos privada de libertad, o bien le dicen vete pero entrega a la niña, a lo cual la niña y Kathya se niegan, por temor fundado en experiencias reciente, a que, con la ayuda de influencias, familia y dinero ella sea de nuevo encarcelada y la niña desaparecida…En estos momentos KATHYA y su pequeña hija están en el Hospital de las Culturas, ambas internadas, pues no fue posible llevar a la menor a un refugio sin apartarla de su madre y por el estado de salud de la niña quien además del trauma emocional de ver que la alejan de su madre cruza por un cuadro de enfermedad respiratoria…Afuera de la puerta del cuarto de emergencia esta su agresor, amenazándola con una acción judicial para despojarla de la niña, como hizo en la mañana de ayer, su familia, madre, padre, tía, y mas también están en el hospital, amenazan, insultan y tratan de intimidar a la policía y forzar su pasa a emergencias, los abogados están a su alrededor, el Fiscal de la Zona Altos ha emitido medidas cautelares a favor de Kathya y de la niña, la cual incluyen el resguardo en el hospital, acción que moleta a los agresores, quienes protestan y amenazan, cuestionan la presencia de la abogada, aunque Kathya no cuenta con familiares en San Cristóbal que la acompañen, como a otros pacientes al interior del Hospital.

Espera la orden de un juez que determine que se hará por estas mujeres: madre e hija. El juez civil, no responde al teléfono, no esta en el juzgado civil, tal vez a las 8 de la mañana de hoy diga o haga algo…¿se apegara a la ley y dictara medidas de protección urgentes y emergentes para ambas?; Ordenará que el agresor se aleje de ambas y a la policía que las proteja?, Acordara en EMERGENCIA el Retorno (reingreso) y CUSTODIA de la menor a favor de ella y de Kathya, resolverá sobre la prohibición de molestar o intimidar a la víctima en su entorno social, así como a cualquier integrante de su familia?, Girará ordenes de protección de Naturaleza Civil, que implique la Suspensión temporal al agresor (ERICH DIESTELL y familia) del régimen de visitas y convivencia con la menor; (Como la que en forma indebida y fuera de sus atribuciones de asesoría realizo el señor Eduardo “N” Comandante de Zona presente en las actuaciones en asesoría directa a la familia de ERICH, mas que indebida. Hay que recordar que lo ocurrido no es un “acto de molestia” generado contra ERICH, (y contra el que amenaza con ampararse) sino una acción cautelar PARA SALVAGUARDAR VIDA, SALUD E INTEGRIDAD DE LA MENOR y de KATHYA, que para eso son la casi nunca usadas ORDENES DE PROTECCION, por priorizar el principio “pro persona” y el superior interés de la niña.

No es posible, consideramos que las autoridades no hagan su máximo esfuerzo por corregir esta situación de injusticia contra KATHYA y otras mujeres y niñas, de sujetos violentos que cuando no imponen su voluntad termina asesinándolas en acciones feminicidas como la mayoría de los 41 feminicidios reportados en lo que va del año en Chiapas, siendo la mayoría parejas, exparejas, padres molestos y violentos como este sujeto y su familia que ya dejaron una muestra sobre el cuerpo de KATHYA en enero pasado. Son testigos de estos hechos e incluso objeto de amenazas alguno de ellos como por ejemplo el personal de seguridad del Hospital, Fiscales y personal del Consejo Estatal de Derechos Humanos.

 POR FAVOR APOYEMOS A KATYA Y A SU HIJA, NO PERMITAMOS QUE TERMINEN SIENDO UNA CIFRA MAS DE FEMINICIDIOS EN CHIAPAS Y EN MEXICO, LLAMEN O ESCRIBAN AL GOBERNADOR, AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, A LA PROCURADORA DE CHIAPAS, AL CONSEJO DE LA JUDICATURA, A LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN CHIAPAS, AL CONSEJO ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS.

ATENTAMENTEGRUPO DE MUJERES DE SAN CRISTOBAL LAS CASAS,
A. CLICDA. MARTHA GPE. FIGUEROA MIER
colem_chiapas@hotmail.com 

SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS. 16 DE AGOSTO DEL 2012.

domingo, 8 de julio de 2012

¿Y si la matan?

¿Y si la matan?

de Patricia Chandomí, el Domingo, 8 de Julio de 2012 a la(s) 17:16 ·
¿Y si la matan?
*Historia de la defensora chiapaneca Margarita Martínez y las seis amenazas de muerte.

Patricia Chandomí.- Justo cuando se encuentra preparando su viaje para participar en la ciudad de Nueva York, en una de las sesiones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (el CEDAW) en la sede de las Naciones Unidas, la defensora de derechos humanos Margarita Guadalupe Martínez Martínez volvió a recibir amenazas de muerte y desaparición.
La madrugada del 8 de noviembre de 2009, un grupo de 20 personas “presuntos” elementos de la Policía Ministerial (PM) se presentaron, sin orden de cateo a su  domicilio particular en el municipio de Comitán, Chiapas.

Entraron con un “uso desproporcionado e indebido de la fuerza pública” amenazaron y encañonaron a Margarita, le ordenaron abrir los cuartos, para que los elementos policiacos pudieran entrar a revisarlos, introduciéndose también, en los ocupados por sus hijos menores de edad y esposo, Adolfo Guzmán Ordaz, integrante de la organización civil Enlace, Comunicación y Capacitación, con sede en Comitán.

Ante estos hechos, Margarita interpuso una denuncia el 23 de noviembre de 2009, en contra de autoridades policíacas por los delitos de abuso de autoridad, allanamiento, tortura psicológica y amenazas con la agravante de muerte.

Supuestamente la policía buscaba en su domicilio a líderes de organizaciones que bloqueaban carreteras.

Primera amenaza
El 25 de noviembre de 2009, Margarita y Adolfo recibieron en su casa una hoja en la que les advertían que “se cuiden” porque la noche anterior “había 5 individuos que vigilaban su casa”, el  14 de diciembre de 2009, tuvieron otra advertencia hecha con recortes de papel que decía: “no sigan se van a morir”. 

Segunda amenaza
El 25 de diciembre, en las primeras horas de la madrugada después de pasar fuera de su casa los festejos de nochebuena, Adolfo y Margarita recibieron una llamada al teléfono fijo y, al contestar, Margarita escuchó una voz que decía: “feliz navidad, porque esta va a ser tu última navidad”.

Tercera amenaza
El 6 de enero del 2010 al llegar a su casa encontraron una nota escrita con tinta roja que decía “muerte, muerte, muerte”. 
Cuarta amenaza
A finales de febrero del 2010, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Margarita se dirigía a recoger a su hijo menor quien salía de la escuela primaria. En el trayecto fue privada arbitrariamente de su libertad por personas no identificadas quienes le colocaron una bolsa de plástico en el rostro que le impidió ver a sus agresores quienes inmediatamente la hicieron abordar por la fuerza un vehículo que siguió en marcha.
Dentro del vehículo, Margarita  fue golpeada y torturada psicológicamente para que se desistiera de la denuncia penal que meses anteriores, interpuso en contra de funcionarios del gobierno de Chiapas.
Quinta amenaza
En noviembre del 2010 Margarita  sostuvo una entrevista con un funcionario de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, se dirigió a un café ubicado en la zona centro de San Cristóbal de las Casas.

“Al salir del café, busqué a la persona que tengo asignada de custodia (Margarita cuenta con medidas precautorias recomendadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH), pero no lo encontré, caminé una cuadra y fue ahí donde dos personas me interceptaron.

Un sujeto a bordo de una camioneta Ranger blanca sin placas de circulación, y el otro a pie, “éste último, me indicó que caminara dos cuadras porque ahí encontraría a una persona que me daría indicaciones”.

Al llegar ahí, una persona me entregó un papel con letras recortadas de papel periódico con amenazas para los integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas.

Después de exigirle que llevara el mensaje, le indicaron caminar un par de cuadras, tomar un taxi, dirigirse al panteón municipal “para que puedas platicar con tus muertitos porque ya pronto te vas a encontrar con ellos, sin hacer pendejadas porque eres persona muerta”, le indicaron los sujetos que la amenazaron.
Sexta amenaza
Según información documentada por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, el pasado 30 de junio, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, aproximadamente a las 18.00 hrs., Margarita, en compañía de su custodio policial, llegó al negocio familiar y al abrir la puerta se encontró con un papel doblado, el cual recogió y puso en su mesa de trabajo. La nota recibida dice textualmente lo siguiente:
San Cristóbal de Las Casas Chis, a 29 de junio del 2012
Querida Margarita Martínez, Defensora de Derechos Humanos, bueno eso es lo que ustedes creen o les hacen creer los del Frayba, de verdad que risa nos dan, son patéticos pero al final sabemos quiénes son realmente y como seres humanos son despreciables que no aman a Chiapas y que por supuesto no quieren el desarrollo del estado y ustedes son el retraso para el bienestar de la sociedad, son unas lacras, ladrones y si no pregúntales a los del Frayba cuánto dinero recibieron del Estado, disque para la defensa de los derechos humanos, son despreciables por un lado muestran las caras de víctimas, de buenos pero ya no se hagan y les vamos a poner precio para que esto termine lo antes posible ya nos dan flojera.”
De paso queremos felicitarte porque al final no eres tan tonta, sabes creo que después del 25 de febrero 2010, aprendiste tu lección, y no sabes cuánto me siguen excitando tus gritos de perra diciéndome ya no por favor, ya no, de paso dile a tu marido que estás bien sabrosa!!!!!!!! Jajajajajajajajajajaja.
Si quieren llegar a un acuerdo con nosotros no le digan nada al Frayba y un día de estos les decimos a donde ir para que ya nos digan ¿cuánto quieren? Y las cosas las arreglamos con buena voluntad de su parte y de la nuestra y ya sin pendejeadas de que hay violaciones y la madre, porque la neta ese día te estabas haciendo la difícil pero conozco muy bien a las mujeres de tu calibre así son todas revoltosas, mitoteras, sin oficio, mejor cuida a tus hijos y deja de meterte en problemas así de fácil.
El Gobernador quiere llegar a un muy buen acuerdo, pero sin el Frayba, eso si no queremos ninguna mala jugada de tu parte y pobre de ti de verdad no te la vas a acabar, si haces pública esta carta, ahora si pasarás a la lista de desaparecidos y ya sabes cómo es la movida, ni la fiscalía, ni el ministerio público, ni derechos humanos nacionales, ni internacionales te van a poder ayudar en esto.
Que te quede claro que en este asunto sólo tienes dos opciones la primera que te ofrecemos y te vas del país y la segunda que si publicas esta carta ya eres mujer muerta, espero que seas una mujer inteligente, y que lo poco de neuronas que te quedan debido a los medicamentos que tomas para tu depre, droga, o lo que sea, no te damos mucho tiempo de una vida cuerda o puede que no tengamos la necesidad de matarte, y te termines en San Agustín el jobo, vieja loca.
Bueno ya sabes, así como no les mostraste a los del Frayba, el último recado que te dejamos, ¿verdad que era muy comprometedor?
PD: EL PODER”
Esta sexta amenaza le llega a Margarita cuando  se encuentra preparando su viaje a Nueva York, como parte de una delegación de defensoras de derechos humanos de la sociedad civil mexicana en las sesiones de la CEDAW en la ONU.

En este sentido, el Frayba; La Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca; Asociadas por lo Justo (Jass); Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (Cdmch); Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT) y La Red por la Paz en Chiapas, manifiestaron su preocupación por el riesgo a la vida, la integridad y seguridad personal de Margarita Martínez.


____________________________________________________---

AU: Nueva amenaza de muerte y desaparición a Margarita Martínez, defensora de derechos humanos

Ante la gravedad de los hechos mencionados anteriormente y que ponen en riesgo la vida, la integridad y seguridad personal de Margarita y su familia, así como a las y los integrantes del Frayba, las organizaciones firmantes exigimos al gobierno mexicano:
8-Jul-2012 Fuente: Frayba
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México a 6 de julio de 2012
 
Acción Urgente conjunta

Nueva amenaza de muerte y desaparición a Margarita Martínez, defensora de derechos humanos

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba); La Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca; Asociadas por lo Justo (Jass); Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (Cdmch); Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT) y La Red por la Paz en Chiapas, manifiestan su preocupación por el riesgo a la vida, la integridad y seguridad personal de la Sra. Margarita Guadalupe Martínez Martínez (en adelante Margarita) y su familia por las amenazas de muerte y desaparición recientemente recibidas.

Según información documentada por el Frayba, el pasado 30 de junio, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, aproximadamente a las 18.00 hrs., Margarita, en compañía de su custodio policial, llegó al negocio familiar y al abrir la puerta se encontró con un papel doblado, el cual recogió y puso en su mesa de trabajo. Margarita, leyó las primeras líneas del papel y al percatarse que era una amenaza llamó a su esposo el Sr. Adolfo Guzmán Ordaz (en adelante Adolfo).

La nota recibida dice textualmente lo siguiente:

“San Cristóbal de Las Casas Chis, a 29 de junio del 2009

Querida Margarita Martínez, Defensora de Derechos Humanos, bueno eso es lo que ustedes creen o les hacen creer los del Frayba, de verdad que risa nos dan, son patéticos pero al final sabemos quiénes son realmente y como seres humanos son despreciables que no aman a Chiapas y que por supuesto no quieren el desarrollo del estado y ustedes son el retraso para el bienestar de la sociedad, son unas lacras, ladrones y si no pregúntales a los del Frayba cuánto dinero recibieron del Estado, disque para la defensa de los derechos humanos, son despreciables por un lado muestran las caras de víctimas, de buenos pero ya no se hagan y les vamos a poner precio para que esto termine lo antes posible ya nos dan flojera.”

De paso queremos felicitarte porque al final no eres tan tonta, sabes creo que después del 25 de febrero 2010, aprendiste tu lección, y no sabes cuánto me siguen excitando tus gritos de perra diciéndome ya no por favor, ya no, de paso dile a tu marido que estás bien sabrosa!!!!!!!! Jajajajajajajajajajaja.

Si quieren llegar a un acuerdo con nosotros no le digan nada al Frayba y un día de estos les decimos a donde ir para que ya nos digan ¿cuánto quieren? Y las cosas las arreglamos con buena voluntad de su parte y de la nuestra y ya sin pendejeadas de que hay violaciones y la madre, porque la neta ese día te estabas haciendo la difícil pero conozco muy bien a las mujeres de tu calibre así son todas revoltosas, mitoteras, sin oficio, mejor cuida a tus hijos y deja de meterte en problemas así de fácil.

El Gobernador quiere llegar a un muy buen acuerdo, pero sin el Frayba, eso si no queremos ninguna mala jugada de tu parte y pobre de ti de verdad no te la vas a acabar, si haces pública esta carta, ahora si pasarás a la lista de desaparecidos y ya sabes cómo es la movida, ni la fiscalía, ni el ministerio público, ni derechos humanos nacionales, ni internacionales te van a poder ayudar en esto.

Que te quede claro que en este asunto sólo tienes dos opciones la primera que te ofrecemos y te vas del país y la segunda que si publicas esta carta ya eres mujer muerta, espero que seas una mujer inteligente, y que lo poco de neuronas que te quedan debido a los medicamentos que tomas para tu depre, droga, o lo que sea, no te damos mucho tiempo de una vida cuerda o puede que no tengamos la necesidad de matarte, y te termines en San Agustín el jobo, vieja loca.

Bueno ya sabes, así como no les mostraste a los del Frayba, el último recado que te dejamos, ¿verdad que era muy comprometedor?

PD: EL PODER”
 ----
Es importante hacer mención que Margarita se encuentra preparando su viaje y participación a la Ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, ya que será parte de una delegación de defensoras de derechos humanos de la sociedad civil mexicana en las sesiones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (el CEDAW) en la sede de las Naciones Unidas.

Es importante señalar la mención al Frayba en la amenaza, ya que este Centro de Derechos Humanos es representante legal de Margarita, así como peticionario en las medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por lo que se pretende inhibir la labor de defensa de los derechos humanos que el Frayba realiza.

Ante la gravedad de los hechos mencionados anteriormente y que ponen en riesgo la vida, la integridad y seguridad personal de Margarita y su familia, así como a las y los integrantes del Frayba, las organizaciones firmantes exigimos al gobierno mexicano:


Cesen las reiteradas amenazas de muerte, desaparición y hostigamiento hacia Margarita Guadalupe Martínez Martínez, Adolfo Guzmán Ordaz y sus hijos.


Que, de acuerdo a las Medidas Cautelares de la CIDH, se garantice y proteja la vida, integridad y seguridad personal de las personas mencionadas.


Realice una investigación pronta, sería, eficaz, imparcial y exhaustiva de los hechos ocurridos que presente a los responsables de estos actos, sancionando a los autores materiales e intelectuales de los mismos.


Antecedentes:

Cabe mencionar que Margarita y Adolfo, desde el 2009 han sido víctimas de amenazas, secuestro y ataques a su integridad personal. Organizaciones internacionales de derechos humanos y la Relatora Especial sobre la Situación de los defensores de derechos humanos de las Naciones Unidas, han manifestado su preocupación por los ataques a Margarita y Adolfo. En el 2010 la CIDH emitió las medidas cautelares MC 52-10, a favor de Margarita y su núcleo familiar.

En septiembre del 2011, Adolfo fue invitado a la Plataforma Dublín, organizado por Front Line Defenders, un espacio para las y los defensores de derechos humanos en el mundo que se encuentran en riesgo.


Envíe sus llamamientos a:
 
Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
 
Presidente de la República

Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán

Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF

Tel: (52.55) 2789.1100 Fax: (52.55) 5277.2376

Correo: felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Cuenta de Twitter: @FelipeCalderon y @GobFed


Alejandro Poiré Romero
 
Secretario de Gobernación

Bucareli 99, 1er. Piso, Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, C.P. 06600 México D.F.

Fax: (52.55) 50933414;

Correo: secretario@segob.gob.mx, contacto@segob.gob.mx

Cuenta de Twitter: @SEGOB_mx


Juan José Sabines Guerrero
 
Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas

Palacio de Gobierno del Estado de Chiapas, 1er Piso

Av. Central y Primera Oriente, Colonia Centro, C.P. 29009 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México

Fax: +52 961 61 88088 – + 52 961 6188056; Extensión 21120. 21122;

Correo: secparticular@chiapas.gob.mx

Cuenta de Twitter: @Juansabinesg y @gubernaturachis


Noé Castañón León
 
Secretario General de Gobierno del Estado de Chiapas

Palacio de Gobierno del Estado de Chiapas, 2do Piso

Av. Central y Primera Oriente, Colonia Centro, C.P. 29009 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México

Conmutador: + 52 (961) 61 2-90-47, 61 8-74-60. Extensión: 20003;

Correo: secretario@secgobierno.chiapas.gob.mx

Cuenta de Twitter: @gobiernochiapas


María Susana Palacios García

Procuradora General de Justicia de Chiapas

Libramiento Norte Y Rosa Del Oriente, No. 2010, Col. El Bosque C.P. 29049 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Conmutador: 01 (961) 6-17-23-00. Teléfono: + 52 (961) 61 6-53-74, 61 6-53-76, 61 6-57-24, 61 6-34-50. Correo: mpalacios@pgje.chiapas.gob.mx

Cuenta de Twitter: @pgjechiapas

 
Enviar copia a:

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.

Calle Brasil 14, Barrio Mexicanos, CP: 29240 San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

Tel: 967 6787395, 967 6787396, Fax: 967 6783548

Correo: accionurgente@frayba.org.mx

Cuenta de Twitter: @CdhFrayba

--
Comunicate con nosotros vía Skype: medios.frayba
Gubidcha Matus Lerma
Comunicación Social
Área de Sistematización e Incidencia / Comunicación
Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C.
Calle Brasil #14, Barrio Mexicanos,
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
Código Postal: 29240
Tel +52 (967) 6787395, 6787396, 6783548
Fax +52 (967) 6783551
medios@frayba.org.mx
www.frayba.org.mx